ການສັ່ງອາຫານເປັນພາສາອັງກິດເມື່ອທ່ານມີອາການແພ້ ຫຼື ຂໍ້ຈຳກັດດ້ານອາຫານ

ອາການແພ້ໝາກໄມ້ປອກແຂງໂດຍປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ຕິດຂັດຢູ່ລະດັບຄຳສັບ. ຜູ້ຮຽນສ່ວນຫຼາຍເອີ້ນຊື່ອາຫານທີ່ຕົນຕ້ອງການໄດ້ແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ຕິດຂັດແມ່ນຊ່ວງຊາວວິນາທີຫຼັງຈາກທີ່ສັ່ງອາຫານແລ້ວ: ພະນັກງານເສີບເວົ້າວ່າ I think it's fine, ທ່ານບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຄຳນັ້ນໝາຍເຖິງຄົວໄດ້ກວດສອບຈິງ ຫຼື ບໍ່, ແລ້ວທ່ານກໍເວົ້າຂອບໃຈ.

ຄູ່ມືນີ້ກ່າວເຖິງວິທີສັ່ງອາຫານເປັນພາສາອັງກິດໃນຊ່ວງຊາວວິນາທີດັ່ງກ່າວ. ມັນໃຫ້ຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ມີສາມພາກສ່ວນ ເຊິ່ງຄົວສາມາດຕອບໄດ້, ຫົກຮູບແບບຂອງຄຳຮ້ອງຂໍນີ້ສຳລັບຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສ້າງບັນຫາຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະ ຄຳຖາມຕິດຕາມທີ່ຄວນໃຊ້ເມື່ອຄຳຕອບບໍ່ຊັດເຈນ. ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຊ້ຳ ວະລີການເດີນທາງທົ່ວໄປ ສຳລັບການຈອງໂຕະ, ການອ່ານເມນູ ຫຼື ການຂໍໃບເກັບເງິນ: ແຕ່ມັນກ່ຽວກັບທັກສະທີ່ຍາກກວ່າ ນັ້ນຄື ການສັ່ງອາຫານເປັນພາສາອັງກິດ ເມື່ອຕ້ອງອະທິບາຍຂໍ້ຈຳກັດ.

ເປັນຫຍັງປະໂຫຍກກ່ຽວກັບການແພ້ອາຫານພຽງປະໂຫຍກດຽວຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ

ຄົນສ່ວນຫຼາຍຮຽນຮູ້ພຽງປະໂຫຍກດຽວ: I'm allergic to nuts. ມັນຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຜົນ, ຍ້ອນສອງເຫດຜົນ.

ອັນທຳອິດແມ່ນດ້ານໄວຍະກອນ. I'm allergic to nuts ອະທິບາຍກ່ຽວກັບໂຕທ່ານ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄົວອາຫານເຮັດຫຍັງເລີຍ, ດັ່ງນັ້ນພະນັກງານເສີບອາຫານກໍສາມາດຕອບດ້ວຍຮອຍຍິ້ມໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດຫຍັງ.

ອັນທີສອງແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະໂຫຍກນັ້ນປົກຄຸມບໍ່ໄດ້. ໃນອາຫານທີ່ຫໍ່ເປັນຊອງແລ້ວ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແພ້ອາຫານມີການຄຸມຄອງຕາມກົດໝາຍ. ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, FDA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫຼາກຂອງອາຫານຫໍ່ສ່ວນຫຼາຍລະບຸແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງອາຫານສຳລັບສານກໍ່ການແພ້ຫຼັກແຕ່ລະຊະນິດ, ແລະ ຂໍ້ຄວາມ \"may contain\" ແມ່ນຄຳເຕືອນແຍກຕ່າງຫາກທີ່ເປັນທາງເລືອກ ກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນຂ້າມທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ ບໍ່ແມ່ນລາຍການສ່ວນປະກອບ (FDA, ແພ້ອາຫານບໍ່? ອ່ານສະຫຼາກ, ເຂົ້າເຖິງ 29 ຕຸລາ 2026). ເມນູຮ້ານອາຫານບໍ່ແມ່ນສະຫຼາກຫໍ່ສິນຄ້າ. ບໍ່ມີຫຍັງໃນເມນູທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບອກທ່ານວ່າໃນນ້ຳຈິ້ມມີຫຍັງ, ມັນຝຣັ່ງຖືກຈືນໃນນ້ຳມັນຊະນິດໃດ, ຫຼື ໃຊ້ເຂື່ອນດຽວກັນກັບເຂົ້າຈີ່ຫຼືບໍ່.

ດັ່ງນັ້ນ ປະໂຫຍກຂອງທ່ານຕ້ອງເຮັດໜ້າທີ່ທີ່ສະຫຼາກຄວນເຮັດ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ຕ້ອງບອກຊື່ສ່ວນປະກອບ, ບອກວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບທ່ານ, ແລະ ຖາມຄຳຖາມທີ່ພະນັກງານບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ຈາກຄວາມຊົງຈຳ.

ຄຳຮ້ອງຂໍສາມພາກສ່ວນ: ສ່ວນປະກອບ, ປະຕິກິລິຍາ, ຄຳຖາມກວດສອບ

ຄຳຮ້ອງຂໍມີສາມພາກສ່ວນ, ຕາມລຳດັບນີ້, ເພາະແຕ່ລະພາກຈະຈຳກັດຄວາມໝາຍຂອງພາກຕໍ່ໄປ.

ພາກສ່ວນ	ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ	ສິ່ງທີ່ມັນບັງຄັບ
ສ່ວນປະກອບ	I'm allergic to peanuts.	ລາຍການສະເພາະ, ບໍ່ແມ່ນໝວດໝູ່ທີ່ຫ້ອງຄົວສາມາດຕີຄວາມໄດ້ຢ່າງກວ້າງໆ
ປະຕິກິລິຍາ	Even a small amount is dangerous for me.	ຄວາມຮ້າຍແຮງ, ເພື່ອໃຫ້ຄຳຕອບບໍ່ສາມາດເປັນ a little is fine
ຄຳຖາມກວດສອບ	Could you check with the kitchen whether this dish or its oil contains peanuts?	ການກວດສອບຈິງ, ແທນການເດົາ

ແຖວທີສາມແມ່ນແຖວທີ່ປ່ຽນຄຳຕອບ. Does this contain peanuts? ສາມາດຕອບດ້ວຍການຍັກໄຫຼ່ໄດ້. Could you check with the kitchen? ຕອບບໍ່ໄດ້, ເພາະມັນລະບຸບຸກຄົນ ແລະ ການກະທຳ.

ຖ້າຂໍ້ຈຳກັດບໍ່ແມ່ນອາການແພ້, ໃຫ້ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ເພາະຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄຳຕອບທີ່ຕ້ອງການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ: I can't have dairy — I get sick, but it isn't life-threatening. ພະນັກງານຮັບຟັງ intolerance ແລະ allergy ເປັນບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ ການປົນກັນອາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ສ່ວນອາຫານໜ້ອຍລົງ ແທນທີ່ຈະໄດ້ການກວດສອບຈິງ.

ຂໍ້ຈຳກັດຫົກຢ່າງ, ຫົກສະບັບຂອງສາມປະໂຫຍກດຽວກັນ

ຮູບແບບບໍ່ເຄີຍປ່ຽນ. ມີພຽງແຕ່ສ່ວນປະກອບ, ຄຳສະແດງປະຕິກິລິຍາ ແລະ ສິ່ງທີ່ຖືກກວດສອບເທົ່ານັ້ນທີ່ປ່ຽນ.

ຂໍ້ຈຳກັດ	ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ	ເຫດຜົນຂອງການໃຊ້ຄຳນີ້
ຖົ່ວດິນ ແລະ ໝາກຖົ່ວຈາກຕົ້ນໄມ້	I'm allergic to peanuts and all tree nuts. A trace is dangerous for me. Could you check whether the dish, the sauce or the frying oil contains nuts?	ລະບຸນ້ຳມັນ ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ຮ່ອງຮອຍຂອງຖົ່ວມັກເຊື່ອງຢູ່
ຜະລິດຕະພັນນົມ	I can't have dairy at all — milk, butter, cream or cheese. Could you check whether this dish is made with any of them?	ລາຍຊື່ສີ່ຮູບແບບທີ່ຫ້ອງຄົວໃຊ້ຕົວຈິງ
ກູເຕນ	I have coeliac disease, so I can't have wheat, barley or rye. Could you check whether this dish or its sauce contains any flour?	ບອກຊື່ພະຍາດແທນການອາຫານປະເພດນັ້ນ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຖືກເບິ່ງເປັນຄວາມມັກສ່ວນຕົວ
ສັດທະເລມີເປືອກ	I'm allergic to shellfish — prawns, crab and lobster. Could you check whether the stock or the sauce is made with any?	ຊີ້ໄປທີ່ນ້ຳຊຸບ ເຊິ່ງເມນູມັກບໍ່ຄ່ອຍກ່າວເຖິງ
ໄຂ່	I'm allergic to egg. Could you check whether the batter, the pasta or the dressing contains egg?	ລະບຸສາມອາຫານທີ່ມີໄຂ່ແຕ່ເບິ່ງບໍ່ອອກ
ງາ	I'm allergic to sesame — seeds, oil or paste. Could you check the bread and the dips, please?	ເຂົ້າຈີ່ ແລະ ນ້ຳຈຸ່ມ ເປັນສອງແຫຼ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ

ອ່ານຕາຕະລາງນີ້ເທື່ອໜຶ່ງ ແລ້ວເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນວ່າ ບໍ່ມີສະບັບໃດໃນຫົກສະບັບນີ້ເປັນການແປມາຈາກສະບັບອື່ນ. Coeliac ບໍ່ແມ່ນຄຳສຸພາບຂອງ gluten-free, ແລະ dairy ກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄຳທີ່ມີຄວາມໝາຍດຽວກັນກັບ milk. ໃຫ້ໃຊ້ຄຳທີ່ຫ້ອງຄົວໃຊ້.

ສ່ວນປະກອບທີ່ຊ່ອນຢູ່: ໝໍ້ທອດທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ, ນ້ຳຊອດ ແລະ ການປ່ຽນແທນ

ສາມຈຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອຸປະຕິເຫດຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະແຕ່ລະຈຸດກໍມີຄຳຖາມຂອງຕົນເອງ.

• ໝໍ້ທອດ: Are the fries cooked in the same oil as anything with nuts?
• ນ້ຳຊອດ: Does the sauce have any dairy in it — butter, cream or cheese?
• ການປ່ຽນແທນ: Can it be made without sesame, or is the sesame already mixed in?

ເຫດຜົນທີ່ຕ້ອງຖາມແທນທີ່ຈະຊອກຫາປ້າຍກຳກັບແມ່ນວ່າ ກົດລະບຽບກວມເອົາສ່ວນປະກອບ, ບໍ່ແມ່ນຄົວ. ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງອີຢູ, ທຸລະກິດອາຫານຕ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນລູກຄ້າກ່ຽວກັບສານກໍ່ອາການແພ້ 14 ຊະນິດທີ່ຖືກຄວບຄຸມ ເຊິ່ງໃຊ້ເປັນສ່ວນປະກອບໃນອາຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ຫໍ່ຫຸ້ມ, ແຕ່ການປົນເປື້ອນຂ້າມບໍ່ແມ່ນສ່ວນປະກອບ: ມັນຝຣັ່ງທີ່ທອດໃນນ້ຳມັນທີ່ເຄີຍໃຊ້ກັບປາ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປະກາດວ່າມີປາ (ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານແຫ່ງປະເທດໄອແລນ, ຂໍ້ມູນສານກໍ່ອາການແພ້ສຳລັບອາຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ຫໍ່ຫຸ້ມ, ເຂົ້າເຖິງ 29 ຕຸລາ 2026). ນ້ຳມັນດຽວກັນ, ເຕົາປີ້ງດຽວກັນ ແລະ ເຂື່ອງດຽວກັນ ແມ່ນກໍລະນີທີ່ລາຍການທີ່ຂຽນໄວ້ຈະບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄຳຖາມກວດສອບຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ເວົ້າອອກມາ.

ການປ່ຽນແທນສົມຄວນໄດ້ຮັບອີກໜຶ່ງແຖວ, ເພາະວ່າ \"ແມ່ນ\" ບໍ່ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂສະເໝີໄປ: If you take the cheese off, is it cooked on the same grill as the meat? ການເອົາສ່ວນປະກອບອອກແມ່ນເຮັດໄດ້ງ່າຍ; ການເອົາເຄື່ອງມືອອກບໍ່ແມ່ນ.

ເມື່ອໃດຄວນຂໍລາຍການສານກໍ່ອາການແພ້ ແທນທີ່ຈະເປັນເມນູ

ຖ້າຮ້ານອາຫານມີລາຍການສານກໍ່ອາການແພ້ທີ່ຂຽນໄວ້, ຈົ່ງຂໍລາຍການນັ້ນໂດຍເອີ້ນຊື່ ແທນທີ່ຈະຖາມກ່ຽວກັບອາຫານເປັນລາຍການໄປ: Could I see the allergen list for this dish, please? ລາຍການທີ່ຂຽນໄວ້ຈະກວດໄດ້ໄວກວ່າ ແລະ ງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຖືໃຫ້ພະນັກງານຮັບຜິດຊອບ, ແລະ ໃນຫຼາຍປະເທດ ມັນແມ່ນເອກະສານທີ່ຫ້ອງຄົວຖືກກຳນົດໃຫ້ເກັບຮັກສາໄວ້. ຖ້າຄຳຕອບແມ່ນ we don't have one, ນັ້ນກໍ່ເປັນຂໍ້ມູນເຊັ່ນກັນ: ມັນບອກໃຫ້ຮູ້ວ່າຫ້ອງຄົວກຳລັງເຮັດວຽກຈາກຄວາມຊົງຈຳ, ແລະ ເຈົ້າສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຕາມນັ້ນ.

ຖາມກ່ອນສັ່ງ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກຈານອາຫານມາຮອດ. ເມື່ອອາຫານຢູ່ເທິງໂຕະແລ້ວ, ການສົນທະນາຈະປ່ຽນຈາກການຖາມວ່າ ມີຫຍັງແດ່ ໄປເປັນ ຂໍໃຫ້ເອົາກັບໄປ, ແລະ ໃນຮ້ານອາຫານທີ່ຫຍຸ້ງ, ການສົນທະນາຄັ້ງທີສອງນັ້ນຍາກກວ່າຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສຳເລັດ.

ເມື່ອຄຳຕອບບໍ່ຊັດເຈນ: ການຖາມຕໍ່ສອງຄັ້ງ ແລະ ການຖອນຕົວຢ່າງສຸພາບ

ຄຳຕອບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນມີຄຳສັບນ້ອຍໆເປັນຂອງຕົວເອງ: I think so, It should be fine, Probably not, I don't think there's any. ບໍ່ມີຄຳໃດໃນນີ້ເປັນການກວດສອບແທ້, ແລະ ທັງໝົດຟັງເບິ່ງປອບໃຈ, ຊຶ່ງມັນຈຶ່ງເປັນອັນຕະລາຍ.

ການຖາມຕໍ່ຄັ້ງທີໜຶ່ງ, ເຊິ່ງຖາມຫາການລົງມືເຮັດ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ: Could you check the label or ask the chef, please? I'm happy to wait.

ການຖາມຕໍ່ຄັ້ງທີສອງ, ເຊິ່ງໃຫ້ທາງອອກທີ່ງ່າຍແກ່ພະນັກງານ: If you can't confirm it, I'll order something else. Which dish is prepared without nuts?

ການຖອນຕົວ, ຖ້າທັງສອງວິທີບໍ່ໄດ້ຜົນ: I'm sorry — I can't risk it. Could we cancel that dish and order this one instead?

ການຈາກໄປແມ່ນຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມສົມຄວນ. ຮ້ານອາຫານທີ່ຕອບຄຳຖາມທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບອາຫານຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ ກຳລັງບອກບາງຢ່າງໃຫ້ເຈົ້າຮູ້, ແລະ ການປ່ຽນຄຳສັ່ງຂອງເຈົ້າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໜ້ອຍກວ່າການໃຊ້ເວລາໜຶ່ງຄືນຢູ່ໂຮງໝໍຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ບັດພົກຫົກປະໂຫຍກ ແລະ ການຝຶກສິບນາທີ

ຫົກປະໂຫຍກນີ້ກວມເອົາບົດສົນທະນາທັງໝົດ. ຄັດລອກພວກມັນໃສ່ບັດ ຫຼື ໃສ່ບັນທຶກໃນໂທລະສັບ, ແລ້ວອ່ານອອກສຽງດັງ ຈົນຈັງຫວະເປັນແບບອັດຕະໂນມັດ.

• I'm allergic to peanuts.
• Even a small amount is dangerous for me.
• Could you check with the kitchen whether this dish or its oil contains peanuts?
• Are the fries cooked in the same oil as anything with nuts?
• Could I see the allergen list for this dish, please?
• If you can't confirm it, I'll order something else.

ຈາກນັ້ນຝຶກມັນເປັນສາມຂັ້ນຕອນ. ຂັ້ນຕອນທຳອິດ, ອັດສຽງຕົວເອງເວົ້າຫົກປະໂຫຍກນັ້ນໜຶ່ງເທື່ອ ໂດຍບໍ່ອ່ານ, ແລ້ວຟັງເບິ່ງວ່າປະໂຫຍກໃດທີ່ເຈົ້າຕິດຂັດ. ຂັ້ນຕອນທີສອງ, ສະແດງບົດບາດໃນເຄິ່ງທີ່ຍາກ: ໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມຕອບວ່າ I think it's fine ແລະ ຝຶກຄຳຖາມຕິດຕາມສອງຂໍ້ ຈົນມັນອອກມາໂດຍບໍ່ຢຸດ. ຂັ້ນຕອນທີສາມ, ຊ້ອມໜຶ່ງເທື່ອໃນຮ້ານອາຫານແທ້ໃນເວລາທີ່ງຽບ, ສັ່ງພຽງເຄື່ອງດື່ມ, ເພື່ອໃຫ້ປະໂຫຍກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເວົ້າໃນຫ້ອງແທ້ກ່ອນທີ່ມັນຈະສຳຄັນ.

ຖ້າຕ້ອງອະທິບາຍອາການແພ້ເອງໃຫ້ໝໍຂາຍຢາ ຫຼື ໝໍຟັງ, ການສົນທະນານັ້ນຕ້ອງໃຊ້ຄຳເວົ້າທີ່ແຕກຕ່າງ: ພາສາອັງກິດສຳລັບການໄປພົບໝໍ ກວມເອົາຄຳເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການຄູ່ຮ່ວມຝຶກສຳລັບຂັ້ນຕອນທີສອງ, ແອັບຝຶກເວົ້າດ້ວຍປັນຍາປະດິດສາມາດສະແດງເປັນພະນັກງານເສີບໄດ້ຕາມຕ້ອງການ. ກວດເບິ່ງວ່າມັນມີສະຖານະການຮ້ານອາຫານກ່ອນທີ່ເຈົ້າຈະໄວ້ໃຈມັນ: ຄຳອະທິບາຍສາທາລະນະຂອງ HiBay ເທິງ App Store, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລະບຸສະຖານະການຫຼາຍກວ່າ 100 ຢ່າງ ລວມທັງພາສາອັງກິດສຳລັບການເດີນທາງ ແລະ ລຳດັບວຽກທີ່ຕໍ່ເນື່ອງຈາກ Ordering a Burger ໄປຫາ Customizing Your Meal (HiBay ເທິງ App Store, ເຂົ້າເຖິງເມື່ອ 29 ຕຸລາ 2026). ຝຶກຄຳຕອບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໂດຍເຈດຕະນາ — ຄຳຕອບທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮັບມືເພື່ອຄວາມປອດໄພ ບໍ່ແມ່ນອັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍໆ

ຂ້ອຍຈະຖາມເປັນພາສາອັງກິດວ່າອາຫານຈານໜຶ່ງມີໝາກໄມ້ແກ່ນຫຼືບໍ່ ໄດ້ແນວໃດ?

ໃຫ້ໃຊ້ຄຳຂໍແບບສາມສ່ວນແທນການຖາມພຽງຄຳຖາມດຽວ: I'm allergic to peanuts. Even a small amount is dangerous for me. Could you check with the kitchen whether this dish or its oil contains peanuts? ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍເປັນປະໂຫຍກສຳຄັນ ເພາະມັນຂໍໃຫ້ພະນັກງານໄປກວດສອບ ແທນທີ່ຈະຕອບຈາກຄວາມຊົງຈຳ.

ຖ້າພະນັກງານເສີບບໍ່ຮູ້ວ່າອາຫານນັ້ນມີຫຍັງແດ່ ຈະເຮັດແນວໃດ?

ໃຫ້ຂໍການລົງມືເຮັດ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ: Could you check the label or ask the chef, please? I'm happy to wait. ຖ້າຄຳຕອບຍັງບໍ່ຊັດເຈນ ໃຫ້ທາງເລືອກກັບພະນັກງານ: If you can't confirm it, I'll order something else. Which dish is prepared without nuts? ຮ້ານອາຫານທີ່ຕອບຄຳຖາມທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບອາຫານຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ ແມ່ນຮ້ານທີ່ຄວນສັ່ງເຄື່ອງດື່ມດຽວແລ້ວອອກໄປ.

ຂ້ອຍສາມາດຂໍລາຍການສານກໍ່ອາການແພ້ເປັນພາສາອັງກິດໄດ້ບໍ່?

ໄດ້ ແລະ ປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດ: Could I see the allergen list for this dish, please? ໃນສະຫະພາບເອີຣົບ ຂໍ້ມູນສານກໍ່ອາການແພ້ສຳລັບສານກໍ່ອາການແພ້ 14 ຊະນິດທີ່ຖືກຄຸມຄອງ ຕ້ອງມີໃຫ້ສຳລັບອາຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ຫຸ້ມຫໍ່ ແລະ ໃນປະເທດໄອແລນ ຕ້ອງມີເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ລາຍການທີ່ຂຽນໄວ້ຕອບຄຳຖາມກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບໄດ້ໃນຄັ້ງດຽວ ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຕອບຄຳຖາມເລື່ອງໝໍ້ທອດທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ ເຊິ່ງຍັງຕ້ອງຖາມອອກສຽງ.

ຄຳວ່າ \"ອາດມີ\" ມີຄວາມໝາຍຄືກັນກັບສ່ວນປະກອບບໍ່?

ບໍ່. ຄຳຖະແຫຼງສ່ວນປະກອບບອກວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນອາຫານ; ຄຳຖະແຫຼງ \"ອາດມີ\" ເປັນຄຳເຕືອນຕາມຄວາມສະໝັກໃຈກ່ຽວກັບການສຳຜັດຂ້າມທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດທຸກລາຍຈະໃຊ້ຄຳຖະແຫຼງນີ້ (FDA, ເຂົ້າເຖິງ 29 ຕຸລາ 2026). ໃນຮ້ານອາຫານບໍ່ມີສະຫຼາກເລີຍ ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ທ່ານຖາມຄົນ ແລະ ລໍຖ້າການກວດສອບ ແທນທີ່ຈະອ່ານເມນູ.