地図問題は比較で解く：IELTS ライティング タスク1 模範解答の4文概要と3エリア

同じ場所の2枚の地図、20分、そして最初に見える建物から左上の角で書き始める受験者。40語が過ぎても駐車場を列挙し続け、配点の大半を占める概要はまだ書かれていません。

地図問題は在庫整理ではなく比較を評価します。試験官は、あなたが重要な変化を選び、正確で多様な表現で伝えられるかを見ています。これは、4つの概要文と3つのエリアを中心に組み立てるIELTS ライティング タスク1 模範解答のアプローチです。

地図問題が実際に評価するもの

タスク達成度は、主要な特徴を網羅し概要を示したかを問います。地図では、主要な特徴は内容物ではなく変化です。

結束性は、答えが整理されているかを問います。地図はエリア別または変化の種類別に自然に整理でき、どちらでも一貫して守れば機能します。

語彙資源では、変化を表す語彙、すなわち replaced、extended、converted、removed、added が求められます。文法の範囲では受動態と過去形が求められます。ほとんどの変化は場所が行ったのではなく、その場所に対して加えられたからです。

そのどれも、すべての建物に言及することを求めません。選択すること自体が課題の一部です。

まず概要を4文で

何よりも先に概要を書き、その後で詳細を書きます。4文あれば、ほとんどどの2枚の地図の組にも対応できます。

1文目は、変化の全体的な方向です。The village changed from a small fishing settlement into a resort with tourist facilities.

2文目は、何が拡大したかです。The area given to accommodation and leisure expanded considerably.

3文目は、何が消えたかです。The fishing infrastructure was removed entirely.

4文目は、何が残ったかです。The main road and the church remained in their original positions.

その段落は導入の直後に置きます。末尾に置く要約ではなく、タスク1では上部近くに置くものです。

3つのエリアを選び、残りは無視する

両方の地図を3つの区域に分けます。たとえば道路の北、道路の南、水辺です。そして各区域を2文か3文で描写します。

区域	1990	現在	書く1文
道路の北	農地、2軒のコテージ	ホテルと駐車場	The farmland north of the road was built on.
水辺	桟橋、ボート小屋	マリーナ、レストラン	The boat sheds were replaced by a restaurant.
道路の南	学校、運動場	学校は拡張、運動場は維持	The school was extended, while the field was unchanged.

3つのエリア、3つの比較で、すべての構造物を列挙せずに主要な特徴を網羅できます。

得点を支える動詞と受動態

replaced, converted into, extended, demolished, constructed, converted, widened, relocated, kept, retained.

これらは受動態で使います。the sheds were demolished、the field was retained。受動態は飾りではありません。行為者が不明または重要でない場合の自然な形であり、地図ではまさにその状況です。

さらに正確な位置表現を加えます。to the north of、along the eastern edge、opposite the pier、adjacent to the car park。位置の正確さは、地図問題が評価し、グラフ問題が評価しない数少ない要素の一つです。

村の2枚の地図への完全な解答

The two maps show a coastal village in 1990 and the same village today.

Overall, the settlement changed from a fishing village into a small resort: the waterfront became recreational, the farmland north of the road was built on, and the road and church were retained.

North of the main road, the two cottages and the farmland that surrounded them were replaced by a hotel with a car park. The lane leading to the farmland was widened and is now the hotel entrance.

Along the waterfront, the pier was extended and the boat sheds were demolished. A restaurant was constructed where the sheds stood, and the quay was paved.

South of the road, the school was extended with an additional building, while the playing field was kept and is now used by both the school and the hotel. The church and the main road remained unchanged.

4段落、約190語で、どの文も一方の状態を描写するのではなく二つの状態を比較しています。

この課題で失敗する3つの方法

2枚目の地図だけを描写すること。比較こそが答えであり、単一状態の描写ではタスク達成度でバンド5を超えられません。

グループ化せずに列挙すること。20の建物についての20の短い文はリストとして読まれ、結束性の基準で減点されます。

理由を創作すること。They built the hotel because tourism increased はデータにありません。変化を描写し、説明してはいけません。

よくある質問

2枚の地図の概要はどう書けばよいですか？

4文で、変化の全体的な方向、何が拡大したか、何が消えたか、何が同じまま残ったかを書きます。末尾ではなく導入の直後に置き、概要は一般的なままにします。具体的な数値や建物名は詳細段落に属するからです。

地図上のすべての建物を描写すべきですか？

いいえ。3つのエリアを選び、それぞれを2文か3文の比較文で描写し、残りは省きます。タスク達成度は主要な変化の網羅と明確な概要を評価し、網羅的な在庫リストは評価しません。在庫リストは通常、比較表現に必要な語数を奪います。