IELTS 7.0 соответствует CELPIP 9, за исключением раздела «Письмо»
В исследовании с участием 1089 кандидатов, прошедших оба теста, общий балл IELTS 7.0 соответствовал общему баллу CELPIP 9, однако в разделе «Письмо» для достижения того же уровня требовался балл CELPIP 10 — на два уровня выше эквивалента по разделу «Чтение».
На этой странице
Первое опубликованное сопоставление результатов тестов CELPIP General и IELTS General Training основано на данных 1 089 кандидатов, которые прошли оба теста в течение 90 дней. На общем уровне соответствие упорядочено: IELTS 7.0 соответствует минимальному баллу CELPIP 9, IELTS 6.5 — 8, а IELTS 8.0 — 11. По отдельным разделам соответствие не является упорядоченным: при IELTS 7.0 эквивалентный минимальный балл CELPIP составляет 8 по чтению и говорению, 9 по аудированию и 10 по письму. Исследование было заказано партнёрами IELTS и компанией Prometric и проведено ACER; в таблицах приведены только минимальные баллы CELPIP, рассчитанные на основе одного сопоставления результатов за 90-дневный период для каждого кандидата.
Ключевые выводы
- В исследовании были сопоставлены результаты 1 089 кандидатов, прошедших оба теста в течение 90 дней; 98,4 % из них сдавали тесты для целей иммиграции.
- В целом IELTS 7.0 соответствует минимальному баллу CELPIP 9, IELTS 6.5 — 8, IELTS 6.0 — 7, а IELTS 8.0 — 11.
- При IELTS 7.0 эквивалентные значения по разделам различаются: 8 по чтению, 8 по говорению, 9 по аудированию и 10 по письму.
- Различия усиливаются с ростом балла: при IELTS 7.5 эквивалент по письму составляет 12, тогда как по чтению — 9.
- Стандартные ошибки минимальны в средней части шкалы (0,05 для общего преобразования при IELTS 7.0) и максимальны на крайних значениях (0,51 для письма при IELTS 4.0).
Предыстория
CELPIP General и IELTS General Training оба принимаются для целей иммиграции в Канаду, и учреждения, признающие любой из этих тестов, должны понимать, что означает тот или иной балл в терминах другого теста [1]. Исследования сопоставления дают ответ на этот вопрос, тестируя одних и тех же людей дважды, а не сравнивая опубликованные статистические данные.
Выбор методологии имеет значение. CELPIP использует шкалу из 12 уровней, IELTS — шкалу из 9 баллов с шагом в полбалла, а сами тесты предъявляют языковые задачи по-разному: CELPIP проводится на компьютере и полностью оценивается автоматически, тогда как IELTS General Training включает устное собеседование с интервьюером и задание по письму, которое можно выполнять либо от руки, либо на клавиатуре. Как отмечают авторы, таблица сопоставления представляет собой ориентировочную оценку для справки, а не точную формулу перевода баллов.
Данные и методология
Источником информации служит исследовательская работа Партнёрства IELTS 2025/2 — исследование сопоставления CELPIP General и IELTS General Training, выполненное Икедой, Чэнем и Кларком и опубликованное партнёрами IELTS и проанализированное ACER [1]. Кандидаты были привлечены через компанию Prometric и должны были пройти оба теста в течение 90 дней; это условие выполнили 1 089 человек, из которых 587 сначала сдали IELTS, а 502 — CELPIP. Связывание по перцентилям проводилось отдельно для каждого из четырёх разделов и для общего балла; в каждой строке таблиц указан минимальный балл CELPIP и доля кандидатов, получивших этот балл или ниже, выраженная как n. Выборка, использованная в данном анализе, включает все 1 089 кандидатов; объём выборки по уровням в таблицах варьируется от 1 кандидата при общем балле IELTS 9.0 до 358 кандидатов при балле IELTS 6.5 по письму, и каждое преобразование сопровождается указанием стандартной ошибки. Все данные агрегированы на уровне баллов, индивидуальные результаты не приводятся. Год проведения исследования — 2025, а компонент опроса включал 843 ответа.
Результаты
В целом, соответствие проходит по одному уровню CELPIP на каждые пол-бала IELTS в средней части диапазона. IELTS 5.5 соответствует 6, IELTS 6.0 — 7, IELTS 6.5 — 8, IELTS 7.0 — 9, IELTS 7.5 — 10 и IELTS 8.0 — 11, при стандартных ошибках 0.10, 0.08, 0.07, 0.05, 0.07 и 0.09 соответственно. Наиболее точное соответствие в исследовании — общий балл 7.0 к 9, основанное на данных 266 кандидатов и имеющее стандартную ошибку 0.05.
Разные разделы ведут себя по-разному. При IELTS 7.0 чтение соответствует минимальному баллу CELPIP 8 у 157 кандидатов, аудирование — 9 у 137, говорение — 8 у 227 и письмо — 10 у 189. При балле 6.5 разрыв меньше, но сохраняется: чтение — 8, аудирование — 8, говорение — 8, письмо — 9. Ниже 6.0 четыре раздела сходятся: чтение, аудирование, говорение и письмо соответствуют 7 при IELTS 6.0.
На верхнем конце диапазона расхождение максимально. При IELTS 7.5 письмо соответствует 12, аудирование — 10, чтение — 9 и говорение — 9. Таким образом, кандидат, получивший 7.5 по всем разделам, согласно минимальным значениям этой таблицы, должен продемонстрировать высший уровень CELPIP по письму и средневысокий уровень по чтению.
Хвосты распределения малочисленны, и исследование прямо это отмечает. Соответствие общего балла 9.0 основано на одном кандидате и не имеет стандартной ошибки; письмо на уровне 8.5 опирается на двух кандидатов со стандартной ошибкой 0.50, а письмо на уровне 4.0 — на пяти кандидатах со стандартной ошибкой 0.51. При IELTS 4.5 и 5.0 в общей таблице получается одинаковый минимальный балл CELPIP — 5, что авторы объясняют ограниченным диапазоном баллов в выборке.
Профиль кандидатов, лежащий в основе таблиц, узок. Из 1089 участников 1072 (98,4 %) сообщили, что сдавали тест для подачи заявления на иммиграцию; 574 были мужчинами и 515 — женщинами; возраст участников варьировался от 20 до 72 лет, средний возраст составил 33,6 года; были представлены 61 страна гражданства и 59 родных языков. Знакомство с тестами различалось резко: 78,4–79,2 % участников чувствовали себя знакомыми с каждым разделом IELTS против 51–61,9 % для CELPIP, а 63,8 % готовились к IELTS четыре недели или менее против 71,1 % для CELPIP.
Рисунок 1. Минимальный общий балл CELPIP General, соответствующий баллу IELTS 7.0 по каждому разделу, n = 1089 участников, сдавших оба теста. Источник: Ikeda, Chen & Clark, IELTS Partnership Research Papers 2025/2.
Рисунок 2. Общее соответствие в средней части диапазона со стандартными ошибками от 0.05 до 0.10. Источник: Ikeda, Chen & Clark, IELTS Partnership Research Papers 2025/2.
Ограничения
Существует четыре ограничения. Выборка мала на крайних значениях, и исследование публикует стандартные ошибки именно по этой причине: соответствие письма на уровне 8.5 основано на двух кандидатах, а строка общего балла 9.0 — на одном кандидате, поэтому эти строки не следует использовать при принятии решений. Наблюдаемый диапазон был ограничен: авторы отмечают, что включение кандидатов с баллом IELTS ниже 3.5 было непрактично, а баллы по разделу «Говорение» и общий балл IELTS охватывали более узкий диапазон, чем другие показатели. Исследуемая популяция ориентирована на иммиграцию (98,4 % выборки), поэтому таблицы описывают людей, подающих заявление на переезд в Канаду, а не академических тестируемых. Кроме того, два теста измеряют родственные, но не идентичные конструкты, поэтому соответствие представляет собой оценку сопоставимого уровня владения, а не доказательство того, что два балла означают одно и то же.
Что это означает для учащихся
Столбец «Раздел» является операционной частью этой таблицы. Кандидату, которому для подачи заявления в Канаду требуется результат IELTS 7.0 по письму, согласно этим данным, соответствует результат CELPIP 10 по письму и только CELPIP 8 по чтению. Эти два теста предъявляют к одной и той же языковой компетенции разные относительные требования, а это означает, что выбор теста следует определять слабым разделом, а не общим баллом.
Второе следствие касается подготовки, а не конвертации. Поскольку 71,1 % кандидатов готовились к CELPIP в течение четырёх недель или менее, а к IELTS — 63,8 %, и поскольку знакомство с форматом CELPIP было значительно ниже, часть расхождений на уровне отдельных разделов может отражать не уровень владения языком, а степень знакомства с тестом. Кандидатам, переходящим с одного теста на другой, следует выделять время как на освоение языка, так и на освоение формата теста.
В-третьих, используйте строки средней части шкалы и рассматривайте крайние значения как ориентировочные. Общая конвертация 7,0 → 9 основана на данных 266 кандидатов и имеет стандартную ошибку 0,05; конвертация по письму при значении 8,5 основана всего на 2 кандидатах и имеет стандартную ошибку 0,50. Эти цифры не являются равноценными, и требования, основанные на второй из них, опираются на крайне ограниченный объём данных.
Часто задаваемые вопросы
Чему соответствует IELTS 7.0 в CELPIP?
На общем уровне IELTS 7.0 соответствует минимальному баллу CELPIP 9, исходя из данных исследования сопоставимости CELPIP General и IELTS General Training 2025 года, в котором приняли участие 266 кандидатов.
Означает ли IELTS 7.0 одинаковый балл CELPIP 9 во всех разделах?
Нет. При общем балле IELTS 7.0 минимальный эквивалентный балл CELPIP составляет 8 по чтению и говорению, 9 по аудированию и 10 по письму.
Каков объём исследования?
Оба теста — CELPIP General и IELTS General Training — прошли 1089 кандидатов в течение 90-дневного интервала; 98,4 % из них сдавали их в целях иммиграции.
Как оформить ссылку
Команда продуктовой группы Hibay. (2026, 9 ноября). IELTS 7.0 соответствует CELPIP 9, за исключением раздела «Письмо». Hibay. https://www.hibay.ai/en/news/ielts-celpip-general-concordance-2025
Список литературы
- Ikeda, N., Chen, M., & Clark, T. (2025). A concordance study of CELPIP General and IELTS General Training. IELTS Partnership Research Papers 2025/2. https://ielts.org/cdn/ielts-research-reports/celpip-and-ielts-concordance-report-ikeda-et-al-2025.pdf. Accessed 2026-11-09.