STAR इंटरव्यू उत्तर गाइड: most common interview questions in english का अभ्यास
STAR उत्तरों की संरचना, समय और अभ्यास पर व्यावहारिक गाइड: most common interview questions in english की मिलाई हुई सूची से रिहर्सल करें और 45 से 180 सेकंड के जवाब बनाएँ।
इस पेज पर
इंटरव्यू के बीच में सवाल अपना रूप बदल लेता है: Tell me about a time when you had to deal with a difficult stakeholder. इससे पहले के तथ्यात्मक सवाल आपके बोलना बंद करते ही खत्म हो जाते थे। यह सवाल अपने आप खत्म नहीं होता, क्योंकि इंटरव्यूअर जानकारी का इंतज़ार नहीं कर रहा - वह चार खास चीज़ों का इंतज़ार कर रहा है, और जैसे ही पहली चीज़ में ज़्यादा समय लगेगा, वह टोक देगा।
व्यवहार-आधारित सवालों के जवाब तथ्यात्मक सवालों से अलग क्यों होते हैं
एक तथ्यात्मक सवाल का ऐसा जवाब होता है जिसे इंटरव्यूअर जाँच सके; How many years have you used Python? में आठ सेकंड लगते हैं, और ज़्यादा जानकारी इसे और खराब बना देती है। एक व्यवहार-आधारित सवाल के अंदर चार जवाब होते हैं, और आपके बोलते समय इंटरव्यूअर चार खाने भरता है।
यूके की नेशनल करियर्स सर्विस उन खानों को स्थिति, कार्य, क्रिया और परिणाम के रूप में परिभाषित करती है। गवर्नमेंट ऑफ द नॉर्थवेस्ट टेरिटरीज़ द्वारा इंटरव्यूअरों के लिए प्रकाशित एक हैंडआउट इस जाँच को स्पष्ट करता है: स्थिति या कार्य का स्पष्ट विवरण, जो क्रिया की गई, और परिणाम या नतीजा, सब कुछ एक खास घटना से, न कि आप आम तौर पर कैसे काम करते हैं उसके वर्णन से।
इसलिए ये दोनों प्रकार इतने अलग व्यवहार करते हैं। यूएस ऑफिस ऑफ पर्सोनेल मैनेजमेंट संरचित इंटरव्यू को ऐसे बताता है जिसमें हर उम्मीदवार से वही पहले से लिखे मुख्य सवाल और फॉलो-अप पूछे जाते हैं, और आपके आने से पहले तय किए गए मानकों के खिलाफ अंक दिए जाते हैं; इंटरव्यूअर खाली पन्ने से जानकारी नहीं जुटा रहा, बल्कि आपके शब्दों को एक पैमाने से मिला रहा है।
कालक्रम वह पैमाना नहीं है। प्रोजेक्ट को क्रम में सुनाने से एक खाना पूरे एक मिनट भर जाता है और बाकी तीन खाली रह जाते हैं, और फॉलो-अप, And what did you personally do?, बताता है कि आपका जवाब पृष्ठभूमि के रूप में रखा गया था।
STAR उत्तर के चार हिस्से, और हर एक में कितना समय लगता है
ये हिस्से चार बराबर चौथाई नहीं हैं। यूनिवर्सिटी ऑफ वॉशिंगटन करियर्स सेंटर द्वारा प्रकाशित एक गाइड लगभग 20% स्थिति, 10% कार्य, 60% क्रिया और 10% परिणाम सुझाती है। यह असंतुलन ही मुद्दा है: इंटरव्यूअर आपके फैसले खरीद रहा है, और फैसले क्रिया में रहते हैं।
| भाग | इंटरव्यूअर क्या सुन रहा है | उत्तर का हिस्सा |
|---|---|---|
| कार्य | जो हल करना आपका था, टीम की ज़िम्मेदारी नहीं | लगभग 10% |
| क्रिया | आपके लिए गए फैसले, जिनमें जो आपने अस्वीकार किया भी शामिल है | लगभग 60% |
| परिणाम | क्या बदला, और आपको कैसे पता कि बदला | लगभग 10% |
जब आप कुल समय तय कर लेते हैं, तो ये हिस्से सेकंड में बदल जाते हैं। नीचे सभी आंकड़े सेकंड में हैं।
| कुल उत्तर | स्थिति | कार्य | क्रिया | परिणाम |
|---|---|---|---|---|
| 90 | 18 | 9 | 54 | 9 |
| 120 | 24 | 12 | 72 | 12 |
| 180 | 36 | 18 | 108 | 18 |
दो जगहें जहाँ सुनने वाला सबसे ज़्यादा भटकता है। पहली शुरुआत है, जहाँ घटना से पहले पृष्ठभूमि की परतें चढ़ाई जाती हैं: I had been working on a project that had already been delayed, and we had had two meetings about it में तीन क्रियाएँ हैं और फिर भी यह नहीं बताया कि हुआ क्या। घटना का नाम पहले सामान्य भूतकाल में लें, फिर सिर्फ वही पृष्ठभूमि जोड़ें जो ज़रूरी है।
दूसरी है क्रिया में मुड़ने की जगह, जहाँ we कब्जा कर लेता है: We rebuilt the pipeline and we shipped it in three weeks. इंटरव्यूअरों के लिए लिखा गया हैंडआउट we के इस्तेमाल को ऐसी चीज़ बताता है जिस पर उन्हें नज़र रखने को कहा जाता है, और फॉलो-अप तैयार रहता है: What was your own role in that? अगर कोई वाक्य तब भी सच रहता है जब टीम का हर दूसरा सदस्य उसे कहे, तो वह संदर्भ है, क्रिया नहीं।
इंटरव्यू से पहले कहानी चुनना
कहानियाँ कालक्रम से नहीं, योग्यता से चुनी जाती हैं, और इंटरव्यू के दौरान नहीं बल्कि उससे पहले। नेशनल करियर्स सर्विस कहती है कि उदाहरण काम, घर या स्वयंसेवा से आ सकते हैं, जो तब मायने रखता है जब आपका नौकरी इतिहास छोटा हो।
चार कहानियाँ ज़्यादातर व्यवहार-आधारित राउंड कवर कर लेती हैं: एक असहमति, एक गलती जिसे आपने सुधारा, एक समय-सीमा जो आपने तय नहीं की थी, और एक मौका जब आपको किसी का मन बदलना पड़ा। हर एक के लिए पाँच पंक्तियों का एक कार्ड लिखें:
- कब और कहाँ, किसी अवधि या तारीख के साथ
- आपके अलावा किसी और के लिए दाँव पर क्या था
- वह फैसला जो सिर्फ आपको लेना था
- जो आपने सबसे पहले किया, क्रिया के रूप में
- क्या बदला, एक संख्या या एक ऐसी चीज़ के साथ जिसकी ओर आप इशारा कर सकें
फिर हर कार्ड को तीन सवालों के जवाब देने होते हैं: क्या यह आदत नहीं बल्कि एक घटना है, क्या ऐसा कोई फैसला था जो कोई और नहीं लेने वाला था, और क्या मैं बिना अंदाज़े के बता सकता/सकती हूँ कि नतीजा क्या हुआ?
क्रिया वाला हिस्सा: आपने क्या किया, टीम ने क्या किया नहीं
इंटरव्यूअर सर्वनाम सुनने के लिए प्रशिक्षित होते हैं, इसलिए संदर्भ के लिए एक we रखें और फिर बदल दें। क्रिया वाले हिस्से को तीन चालें उठाती हैं: आपने क्या देखा, आपने क्या चुना, और आपने आगे क्या किया।
निदान से शुरू करें, क्योंकि वह कोशिश नहीं बल्कि विवेक दिखाता है: I could see that three settings differed between the two environments, so I started there. फिर चुनाव और जो रास्ता नहीं लिया: I considered rebuilding the fixture data and rejected it, because the migration was already frozen. फिर क्रियाओं में तंत्र, व्यक्ति का ज़िक्र करते हुए: I fixed the setting I owned that afternoon and wrote the other two up for the platform team.
बोलचाल की अंग्रेज़ी में छह शुरुआती वाक्यांश क्रिया वाले हिस्से को साफ़ तरीके से खोलते हैं, और सभी छह पहले पुरुष को बनाए रखते हैं:
The first thing I did was...I could see that ... , so I decided to...I checked with ... before I...I chose ... over ... , because...I took it on myself to...What I changed was...
ऐसे नतीजे पर खत्म करना जिसे आप साबित कर सकें
दो वाक्य काफी हैं, बशर्ते उनमें से एक जाँचने योग्य हो। साबित करने योग्य संख्या वह है जिसे आप इंटरव्यूअर के सामने फिर से बना सकें: आपने रखा हुआ कोई गिनती, मिली हुई कोई तारीख, नापी हुई कोई अवधि। जिस संख्या को आप फिर से नहीं बना सकते, वह जोखिम है, क्योंकि अगला सवाल होता है How do you know?
संख्या न हो तो विरोधाभास और एक ठोस चीज़ का इस्तेमाल करें: Before the change, every release needed a manual check that took an afternoon. After it, the same check ran inside the pipeline.
बाकी छह शुरुआती वाक्यांश परिणाम वाला हिस्सा खोलते हैं:
In the end...The result was ... after ... weeksBy the time I left...It is still ... todayMy manager used the same approach for...The number I can point to is...
फिर रुक जाएँ। अपनी ताकतों का सारांश न जोड़ें, और ऐसा सबक न जोड़ें जो किसी ने न माँगा हो। रुकना जवाब का हिस्सा है: इससे इंटरव्यूअर को वह फॉलो-अप पूछने की जगह मिलती है जो वह पहले से मन में रखे है।
45, 90, 120 और 180 सेकंड के चार तैयार जवाब
नीचे दिए चार जवाब एक ही काल्पनिक माइग्रेशन का वर्णन करते हैं और एक फैसले से बढ़कर पूरी कहानी बन जाते हैं। हर एक पर खुद को रिकॉर्ड करें और उसे टाइमिंग शीट से मिलाएँ।
45 सेकंड: एक फैसला
Two weeks before a data migration, the test environment started failing every night.(स्थिति)My job was to find out why before the freeze.(कार्य)I compared the two environments, found three settings that differed, fixed the one I owned and wrote the other two up for the platform team the same afternoon.(क्रिया)The migration shipped on the closing date and the nightly failures stopped.(परिणाम)
90 सेकंड: दाँव, अस्वीकार किया विकल्प, एक संख्या
Two weeks before a data migration the test environment failed every night, and the migration could not move because the quarter closed on the same date.(स्थिति)I owned the test environment; the platform team owned the pipeline that fed it.(कार्य)I compared the environments setting by setting and found three differences. I considered rebuilding the fixture data and rejected it, because the dataset was already frozen for the release. The setting that was mine I fixed that afternoon; the other two I sent to the platform team with the evidence attached.(क्रिया)The migration shipped on the closing date, and nightly failures went from five a week to zero.(परिणाम)
120 सेकंड: असहमति, और उसका पूरा पालन
Two weeks before a data migration the test environment failed every night, the quarter closed on the same date, and the platform team believed the fault was in my environment while I believed it was in theirs.(स्थिति)I owned the test environment and the release checklist, and I had to hand over a working result rather than an argument.(कार्य)Instead of reopening the argument, I built a comparison: the same job run in both environments, with the three differences printed side by side. I took the page to the platform lead and said I would fix the setting that was mine that afternoon if we agreed on the other two before the freeze. He accepted, and I wrote both shared fixes into the release checklist with owners.(क्रिया)The migration shipped on the closing date, failures went from five a week to zero, and the comparison page became part of the handover document.(परिणाम)
180 सेकंड: सीख, और बाद में क्या बदला
Two weeks before a data migration the test environment failed every night, the quarter closed on the same date, and the platform team and I were pointing at each other's systems.(स्थिति)I owned the test environment and the release checklist, and the migration could not move until someone proved where the fault was.(कार्य)I stopped arguing and made the fault reproducible: the same job in both environments, with the three differences printed side by side. I showed the page to the platform lead, offered to fix my setting that afternoon if we agreed on the other two before the freeze, and he accepted. I wrote both shared fixes into the release checklist as checkboxes with owners, and asked the platform team to keep the comparison job running afterwards as a monitoring step.(क्रिया)The migration shipped on the closing date, nightly failures went from five a week to zero, and the two settings became permanent checks in the release process.(परिणाम)What I would do differently is start the comparison on day one: I spent three days reading logs before building the thing that answered the question in an hour.(सीख)
most common interview questions in english के साथ अभ्यास
सवालों का अभ्यास करें, स्क्रिप्ट का नहीं। व्यवहार-आधारित सवाल कुछ ही योग्यताओं के आसपास घूमते हैं, इसलिए जिन सवालों की उम्मीद है उन्हें लिखें, उन्हें मिलाएँ, और जो सामने आए उसका जवाब दें। most common interview questions in english की मिलाई हुई सूची से काम करने से रिहर्सल याद किए हुए भाषण में नहीं बदलती। नेशनल करियर्स सर्विस एक चेतावनी जोड़ती है जो रिहर्सल पर लागू होती है: अपनी बातें बातचीत के अंदाज़ में कहें, और अपने दिए उदाहरण के बारे में फॉलो-अप सवालों के लिए तैयार रहें।
छह सवाल बहुत सी ज़मीन कवर कर लेते हैं:
Tell me about a time you disagreed with a colleague.Describe a situation where you had to meet a deadline you did not set.Give me an example of a mistake you made and what you did next.Tell me about a time you had to change someone's mind.Tell me about a time you had to learn something quickly.Describe a situation where a customer was unhappy with what you did.
ऐसा रिहर्सल लूप जिसके लिए सिर्फ एक फोन चाहिए:
- बिना नोट्स के एक जवाब रिकॉर्ड करें।
- ऊपर दी गई शीट के हिसाब से चारों हिस्सों का समय लें; अगर स्थिति अपने हिस्से से आगे चली जाती है, तो कहानी बहुत जल्दी शुरू हो रही है।
- क्रिया वाले हिस्से में पहले पुरुष की क्रियाएँ गिनें। अगर
weकी संख्याIसे ज़्यादा है, तो इसे फिर से रिकॉर्ड करें। - परिणाम सुनें। संख्या और ठोस चीज़ दोनों न हों तो एक जोड़ें और उस वाक्य को अलग से दो बार रिकॉर्ड करें।
- रिकॉर्डिंग किसी एक और व्यक्ति को सुनाएँ और एक ही सवाल पूछें: मैंने क्या किया?
अगर रिहर्सल के लिए कोई नहीं है, तो एक AI बातचीत साथी इस अंतर का कुछ हिस्सा भर देता है: HiBay इंटरव्यू-परिदृश्य बातचीत अभ्यास और IELTS तथा TOEIC मानदंडों पर आधारित बैंड में बोलने की रिपोर्ट देता है, जो भरने वाले शब्दों और गति को पकड़ लेता है, भले ही वह बता न सके कि कहानी सही थी या नहीं।
जब उस सवाल के लिए आपके पास कोई उदाहरण न हो
तीन ईमानदार चालें, पसंद के क्रम में।
संदर्भ बदलें और व्यवहार रखें: The closest example I have is from a voluntary project rather than a job - is that useful? नेशनल करियर्स सर्विस कहती है कि उदाहरण काम, घर या स्वयंसेवा से आ सकते हैं, इसलिए सेटिंग कहानी को अयोग्य नहीं करती; सिर्फ असंबंधित व्यवहार करता है।
छोटा संस्करण दें और उसे छोटा बताएँ: I have not run a team through a redundancy. What I have done is close a project inside a week when the client moved the launch date. आप पैमाने के मेल होने का दिखावा नहीं कर रहे; आप स्कोर करने के लिए कुछ असली सौंप रहे हैं।
बताएँ कि आपने क्या नहीं किया और पुल बनाएँ: I have not handled a formal complaint. I have handled a customer who was given the wrong delivery date, and I did it in writing before I called.
तीनों पर एक नियम लागू होता है: कभी काल्पनिक रूप में जवाब न दें। I would probably speak to my manager first पिछले व्यवहार का सबूत नहीं है, और इंटरव्यूअरों के लिए लिखा गया हैंडआउट शर्तों वाले जवाबों को ऐसे उत्तरों में गिनता है जिन पर अंक नहीं दिए जा सकते। भावनाओं में भी वही दिक्कत है: I am very organised एक पसंद है, जबकि I kept the release checklist for eleven releases ऐसी चीज़ है जिसे इंटरव्यूअर लिख सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
अंग्रेज़ी इंटरव्यू में STAR उत्तर कितना लंबा होना चाहिए?
डिफ़ॉल्ट रूप से 90 से 120 सेकंड का लक्ष्य रखें। ड्यूक यूनिवर्सिटी द्वारा प्रकाशित करियर्स-सेंटर गाइड एक मज़बूत STAR उत्तर को एक से दो मिनट में रखती है, और संकीर्ण योग्यता के लिए 45 सेकंड काफी हैं। आकार बनाए रखने के लिए ऊपर दी गई टाइमिंग शीट का इस्तेमाल करें, जिसमें लगभग 60% समय क्रिया में हो। लंबे जवाब तभी काम करते हैं जब पैनल ने गहराई माँगी हो।
अगर व्यवहार-आधारित इंटरव्यू सवाल के लिए मेरे पास कोई उदाहरण न हो तो क्या?
काम के बाहर का असली उदाहरण इस्तेमाल करें और एक उपवाक्य में यह बता दें, स्थिति का छोटा संस्करण दें और उसे छोटा बताएँ, या बताएँ कि आपने क्या नहीं किया और अपनी सबसे नज़दीकी चीज़ तक पुल बनाएँ। फिर रुकें और इंटरव्यूअर को सवाल का आकार बदलने दें। काल्पनिक रूप में जवाब देना, जैसे I would..., एक अलग सवाल प्रकार है, और इंटरव्यूअरों को कहा जाता है कि इसे ऐसे जवाब के रूप में लें जिस पर अंक नहीं दे सकते।