雅思考試寫作 Task 1:兩張圖表怎麼寫進一篇範文
雅思寫作task 1範文:面對一張折線圖加一張圓餅圖的組合任務,怎麼用一段概述涵蓋兩張圖、按主題而不是按圖分正文段落,並在 20 分鐘內寫完。

目錄
幾乎每一套雅思考試寫作 Task 1 練習題都只放一張圖,所以當考卷第一次並排放上兩張圖——一張折線圖配一張圓餅圖,或者一張長條圖壓在一張表格之上——二十分鐘的預算往往撐不到第二張圖寫完。問題很少出在詞彙上,而是出在開考第一分鐘的一個判斷:把這一頁當成一道題,還是兩道題。本文完整走一遍一道組合圖表的雅思考試寫作task 1範文,說明怎麼用一段概述同時涵蓋兩張圖,並給出一份可以提前演練的分鐘預算。
組合任務到底在考什麼
先看這道題在官方定義裡的樣子。在雅思考試學術組寫作中,Task 1 要求你用自己的話描述視覺資訊——一張圖、一張表、一張圖表或一張示意圖——至少 150 字,用時約 20 分鐘;Task 2 要求至少 250 字,用時約 40 分鐘,並且在 ielts.org 公開的說明中,它對寫作分數的貢獻是 Task 1 的兩倍。同一份說明還指出,在 Task 1 中,你需要的全部資訊都在那張圖裡給出。
這句話定義了題型。雅思考試把學術組 Task 1 描述為一項「資訊轉述任務」:它嚴格圍繞圖、表、圖表、地圖或其他視覺素材所呈現的事實內容,而不涉及資料之外的解釋性推測。考官不是要問公車運量為什麼下降,而是要你準確、有選擇地呈現這些數字做了什麼。
兩張圖只改變了這項任務的一個環節:挑選。你依然寫一篇答案、一段概述,但必須判斷哪些特徵在兩張圖上都重要。Task 1 的題面指令沒有變——選擇並報告主要特徵、在相關處進行比較——而在兩張圖的情況下,「在相關處」從一句套話變成了整道題的核心。
常見錯誤很容易描述,因為它太普遍了。第一段講圖 A;第二段講圖 B;兩段互換位置也沒人看得出來,因為沒有任何內容把它們連起來。公開的評分標準把這種寫法寫進了 Band 5:所選關鍵特徵「涵蓋不足」,細節「主要是機械複述」。所謂機械複述,正是你把兩張圖分開描述時必然出現的結果。
為兩張圖寫一段概述
概述是那一兩句點出全文最大特徵的話。它不是一串數字,也不是把題面再抄一遍。考官會明確找它:在公開的寫作 Task 1 評分標準裡,Band 7 的任務完成度一欄寫的是「給出了清晰的概述,資料被恰當歸類,主要趨勢或差異被辨識出來」,而 Band 6 只要求「嘗試給出了相關的概述」。從 Band 6 走到 Band 7,靠的不是更長的答案,而是更果斷的總結。

只有一張圖時,概述通常寫整體走向;有兩張圖時,概述寫的是兩張圖之間的關係。有三種可靠的寫法。
三個可以直接複用的概述句型
- 同向。兩張圖朝同一個方向走,概述用一句話說出來:
Both charts point the same way, although the pie chart shows that the growth was concentrated in a single category. - 對比。兩張圖互相拉扯:
The line graph shows a steady rise in total journeys, but the pie chart shows that this rise came almost entirely from one mode of transport. - 拆分結構。一張圖講隨時間發生的變化,另一張講某一時刻的組成:
The line graph tracks how the total changed over fifteen years, while the pie chart shows how that total was divided at the end of the period.
三種寫法做的事是一樣的:用一句話同時點出兩張圖,並給出一個涵蓋雙方的判斷。注意它們都沒有做什麼——都沒有解釋變化的原因,因為資料回答不了這個問題;也都沒有列出超過一個數字。一段引用了六個數字的概述,其實是穿著總結外衣的正文段。
有一個很實用的檢驗方法:把概述句單獨拉出來讀。如果這句話放到完全不同的另外兩張圖上面也成立,那它就太籠統,拿不到分。如果一旦去掉第二張圖它就站不住,那它就在做該做的事。
正文分段:按圖分還是按主題分
概述定下來之後,細節由正文段承擔。正文有兩種切法,而只有一種在時間壓力下表現良好。
按圖分段,就是一張圖配一段正文。這是多數考生的預設寫法,因為它和卷面順序一致。它的弱點是結構性的:只描述圖 A 的那一段沒有任何可以比較的對象,而任務完成度這一欄獎勵的恰恰是比較——它要求考生透過點出可辨識的趨勢、主要變化或差異來完成比較與對照,而不是做機械描述。
按主題分段,就是一個比較點配一段正文。每一段都調用支持這個比較點的那張圖,所以同一段可以從折線圖裡的數據開始,以圓餅圖裡的比例收尾。
| 問題 | 按圖分段 | 按主題分段 |
|---|---|---|
| 兩張圖在哪裡相遇 | 只在概述句裡 | 每一段的主題句裡 |
| 比較句 | 很少,通常硬塞在段末 | 直接寫進每段第一句 |
| 重複風險 | 高:兩段是同一種句型 | 較低:每段任務不同 |
| 構思時間 | 感覺更快 | 感覺更慢 |
| 寫作時間 | 更慢,因為段落沒有論點 | 更快,因為主題句決定了用哪些數字 |
| 評分標準風險 | 機械複述 | 資料歸類與趨勢辨識 |

為什麼按主題分段更抗時間壓力
按主題分段的優勢來自一個很實際的原因:它逼著你在寫細節之前先把比較句寫出來。下面是下文範例第一段正文的主題句:
The line graph shows steady growth in public transport journeys, but the pie chart shows that this growth was not shared evenly between the two modes.
這句話一次完成了三件事:點出兩張圖、說清兩者關係、把自己綁在必須支撐它的數字上。先寫它,這段就必然連貫;最後才寫它,你往往會發現手上收集的數字屬於不同的比較點,而這時已經沒時間重排段落結構了。
一張折線圖加一張圓餅圖的完整範文與批註
下面這道題是為本文原創的練習題,資料是虛構的,不取自任何真實考卷;數字經過設計,讓兩張圖之間產生可預期的互動。如果你想看更全面的圖形類型,圖表、地圖與流程圖描述指南把每一種分開講了一遍。
練習題。 折線圖展示了某城市 2005 年至 2020 年公車與地鐵的運量,圓餅圖展示了 2020 年各交通方式所占的份額。請選擇並報告主要特徵,在相關處進行比較。
| 年份 | 公車運量(百萬) | 地鐵運量(百萬) |
|---|---|---|
| 2005 | 400 | 100 |
| 2010 | 410 | 205 |
| 2015 | 395 | 380 |
| 2020 | 380 | 570 |
2020 年的圓餅圖把十億人次分成三部分:公車 38%,地鐵 57%,其他方式 5%。
範文(約 200 詞)。
折線圖比較了同一座城市在十五年期間公車與地鐵的運量,圓餅圖則拆解了最後一年全部運量按交通方式的組成。整體來看,公共運輸的需求成長強勁,但成長幾乎全部來自地鐵:公車運量下降,而到 2020 年,地鐵承擔了超過一半的運量。
2005 年,公車顯然是主導方式,運量 4 億人次,地鐵只有 1 億人次。此後十年,公車運量基本維持在這一水準,2010 年達到 4.1 億人次的峰值,隨後在 2020 年降至 3.8 億人次。相較之下,地鐵運量在圖中每個區間都在上升,從 2005 年的 1 億人次升至 2010 年的 2.05 億人次,再到 2015 年的 3.8 億人次,此時兩種方式已經持平。
圓餅圖展示的正是這一轉變的結果。到 2020 年,地鐵占全部運量的 57%,公車占 38%,其餘 5% 由其他方式承擔。換句話說,一個在 2005 年圍繞公車建立起來的運輸體系,最終以地鐵作為主要承載方式,儘管公車運量的下降其實並不劇烈。
批註。
- 第一句用一句話點出兩張圖、各自的主題和單位,讀者在概述出現之前就已經知道這一頁有什麼。
- 「整體來看」標記了概述,這一句給出一個涵蓋兩張圖的比較判斷,其中沒有出現任何具體數字。
- 第二段處理折線圖,但在每個時間點上把兩條線成對地放在一起寫,而不是先把一條線寫到 2015 年再回頭從 2005 年講另一條線。
- 第三段處理圓餅圖,並用「這一轉變的結果」把它接回趨勢上,於是圖形切換讀起來不像另外起一篇。
- 引用的每個數字都出現在表格或圓餅圖裡,也沒有任何一句為這種變化編造原因。
時間預算,以及被忽略的那兩分鐘
二十分鐘聽起來很寬裕,直到你真的去花它。下面這份預算就是上面那篇範文所用的節奏,而開頭那兩分鐘是多數考生會跳過的部分。
逐分鐘預算
- 第 0 至 2 分鐘:讀題並寫出概述句。先定關係,再定數字。
- 第 2 至 5 分鐘:標出四到六個支撐概述的數字,把它們分成兩組,各對應一段正文。
- 第 5 至 15 分鐘:寫引言、概述和兩段正文,目標 170 至 200 詞。
- 第 15 至 18 分鐘:逐個核對數字是否與圖一致,並檢查每段正文是否以比較句開頭。
- 第 18 至 20 分鐘:改掉查到的問題,不要重寫。
被忽略的兩分鐘就是開頭那兩分鐘。在第 2 分鐘就敲下「折線圖展示了……」的考生,其實已經不知不覺地決定了按卷面順序描述兩張圖,而這個決定正是兩段互不相干的描述的來源。花兩分鐘先把關係定下來,是避免它的唯一辦法。
對照公開評分標準檢查範文
只有知道評分在數什麼,最後通讀才有意義。四項標準分別是任務完成度、連貫與銜接、詞彙資源、語法多樣性與準確性,且各自獨立評分。如果你不確定這些標準在閱卷中怎麼用,寫作評分標準指南把四欄之間的關係解釋了一遍。
| 評分標準 | 公開的 Band 7 描述要求什麼 | 該問自己草稿的問題 |
|---|---|---|
| 任務完成度 | 清晰的概述、恰當歸類的資料、可辨識的主要趨勢或差異 | 我的答案裡有沒有哪句話同時涵蓋兩張圖? |
| 連貫與銜接 | 資訊組織有邏輯,全文有清晰的推進 | 讀者只讀每段第一句,能不能說出我的比較點? |
| 詞彙資源 | 有足夠的資源實現一定的靈活與精準,並有文體搭配意識 | 我的趨勢動詞有沒有變化,同時又沒有用錯? |
| 語法多樣性與準確性 | 多種複雜結構,使用中帶有一定的靈活與準確 | 我的 while 和 whereas 句是語法正確,還是只是很長? |
掐時間的時候還有一個評分事實值得記住:Task 2 對寫作分數的貢獻是 Task 1 的兩倍。所以在 Task 1 上超時,付出的代價大於它能換回的收益,這又多了一條把開頭兩分鐘拿來做判斷而不是寫句子的理由。
常見問題
題目給兩張圖時,概述寫一段還是兩段?
一段。概述是對視覺資訊整體所作的單一陳述,評分標準要求的是「清晰的概述」,而不是每張圖各給一個印象。寫成兩段概述,通常意味著你其實寫了兩段描述,只是各自加了一句總結。如果兩張圖確實沒有任何可量的共同點,就用一句話說明,然後繼續往下寫;那句話仍然是概述。
正文段落該跟著圖走,還是跟著主題走?
按主題走,除非兩張圖毫無關聯。圍繞一個比較點組織的段落,天然有地方放兩張圖裡的數字,這正是「資料被恰當歸類」的含義。當兩張圖之間沒有可量化的關係,或者其中一張圖需要單獨一段時(例如流程圖或地圖),按圖分段是可以接受的;即便如此,也要在每段裡留一句回扣概述的話,讓整篇讀起來仍是一篇答案。
最後兩分鐘該做什麼?
按順序檢查三件事。第一,字數與數字:引用的每個數字都必須在圖上存在,答案必須達到 150 詞。第二,結構:每段正文應以比較句開頭而不是標籤句,全文不能出現任何項目符號。第三,概述:把它單獨讀一遍,問自己如果數字換掉它是否仍然成立;如果仍然成立,那它就太籠統,沒用。
接下來怎麼練
把上面那篇範文照著抄到紙上、掐著錶走一遍,是最快看出概述是否來得夠早的方法。練到開頭兩分鐘成為條件反射,並且把資料換掉,避免背下這些數字。如果你想同時練口試部分,HiBay 的備考素材裡包含與 AI 對話夥伴進行的雅思考試口說練習。

