គំរូចម្លើយ ielts speaking part 3៖ ឆ្លើយសំណួរទិន្នន័យដោយគ្មានលេខ

អ្នកប្រឡងសួរថាតើមនុស្សនៅប្រទេសរបស់អ្នកអានតិចជាងម្ភៃឆ្នាំមុនឬទេ។ អ្នកគ្មានលេខទិន្នន័យទេ។ អ្នកមានត្រឹមតែអារម្មណ៍ ហើយអារម្មណ៍ហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះចម្លើយក៏ជាប់គាំងនៅប្រហែលពាក្យទីបី។

ការជាប់គាំងនេះកើតចេញពីការសន្មត់ខុស។ Part 3 មិនមែនជាការប្រឡងចំណេះដឹងទូទៅទេ វាជាការពិភាក្សា ហើយអ្វីដែលត្រូវបានវាយតម្លៃគឺរបៀបដែលអ្នកប្រៀបធៀប ស្មាន និងពន្យល់ជាភាសាអង់គ្លេស។ បេក្ខជនដែលទទួលយករឿងនេះនឹងឈប់ស្វែងរកស្ថិតិ ហើយចាប់ផ្តើមឆ្លើយសំណួរ។

មគ្គុទ្ទេសក៍នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់សំណួរទិន្នន័យ ឃ្លាដែលរក្សាភាពប្រហាក់ប្រហែលឱ្យស្មោះត្រង់ និងគំរូចម្លើយពេញលេញពីរដែលសង់លើរចនាសម្ព័ន្ធនោះ។ សំណួរ និងចម្លើយនៅទីនេះជាសម្ភារៈអនុវត្តប្លែកដើម មិនមែនជាសំណួរផ្លូវការ ឬសំណួរដែលគេចងចាំនោះទេ ហើយគ្មានចម្លើយណាត្រូវបានវាយតម្លៃ ឬទទួលបានកម្រិត band ឡើយ។

ហេតុអ្វីសំណួរលេខក្នុង Part 3 សាកល្បងភាសា មិនមែនទិន្នន័យ

Part 3 បន្តពីប្រធានបទ Part 2 ទៅកាន់ការពិភាក្សាទូទៅ និងអរូបីជាង ហើយមានរយៈពេលបួនទៅប្រាំនាទី។ ការនិយាយត្រូវបានដាក់ពិន្ទុលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបួនដែលមានទម្ងន់ស្មើគ្នា៖ ភាពស្ទាត់ជំនាញ និងភាពស៊ីសង្វាក់ ធនធានពាក្យ ជួរនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃវេយ្យាករណ៍ និងការបញ្ចេញសំឡេង។ គ្មានមួយក្នុងចំណោមទាំងបួនជាការត្រួតពិនិត្យការពិតទេ។

ការពិពណ៌នាលម្អិតបង្ហាញពីអ្វីដែលពិតជាទទួលបានរង្វាន់។ ធនធានពាក្យកម្រិត 7 រួមមាន Effective use of paraphrase as required ហើយភាពស្ទាត់ជំនាញ និងភាពស៊ីសង្វាក់កម្រិត 7 រួមមាន Flexible use of spoken discourse markers, connectives and cohesive features។ បន្ទាត់ទាំងពីរនេះពិពណ៌នាបេក្ខជនដែលអាចរៀបចំសំណួរឡើងវិញ សម្គាល់ការប្រៀបធៀប និងបន្តនិយាយទៅមុខ ដែលជាអ្វីដែលសំណួរទិន្នន័យមើលទៅហាក់ឆ្លើយមិនបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើពិតប្រាកដ។

នេះមិនមែនជាការអនុញ្ញាតឱ្យប្រឌិតរឿងនោះទេ។ លេខខុសដែលនិយាយដោយទំនុកចិត្តនឹងអញ្ជើញសំណួរបន្តដែលអ្នកមិនអាចទប់ទល់បាន ហើយវាស្តាប់ទៅខ្លីៗរាវរក ព្រោះគ្មានអ្វីនៅពីក្រោយវាទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធស្មោះត្រង់ខាងក្រោមក៏ជារចនាសម្ព័ន្ធដែលងាយរក្សាបានរយៈពេលសាមសិបវិនាទីដែរ។

គិតជាបីប្រយោគ៖ ដែនកំណត់ ទិសដៅ ហេតុផល

រាល់ចម្លើយទិន្នន័យអាចសង់បានពីបីប្រយោគ ហើយលំដាប់មានសារៈសំខាន់៖ ដាក់ដែនកំណត់លើការអះអាងជាមុនសិន ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រឡងដឹងថាចម្លើយបែបណាកំពុងមកដល់។

ប្រយោគ	តួនាទី	កំណែខ្សោយ	កំណែខ្លាំង
មួយ	ដាក់ដែនកំណត់លើការអះអាង	I don't know.	I don't have figures for that, but I can tell you what I see around me.
ពីរ	ប្រាប់ទិសដៅ មិនមែនទំហំ	It's less.	It's clearly down, though probably not as much as people assume.
បី	ប្រាប់ហេតុផលមួយ	Because of phones.	Mostly because a phone is what people reach for when they have five minutes.

នោះជាប្រហែលម្ភៃប្រាំទៅសាមសិបប្រាំវិនាទីនៃការនិយាយ ហើយវាឆ្លើយសំណួរដោយគ្មានលេខតែមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឡងចង់បានបន្ថែម ប្រយោគទីបីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវខ្សែស្រឡាយមួយដើម្បីទាញ ហើយនោះជាលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បាន៖ សំណួរបន្តដែលអ្នកអាចឆ្លើយបានមានតម្លៃជាងការនិយាយវែងដែលបញ្ចប់ដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់។

ឃ្លាប្រហាក់ប្រហែលដែលរក្សាភាពស្មោះត្រង់

ឃ្លាខាងក្រោមមិនមែនជាពាក្យបំពេញចន្លោះទេ។ ឃ្លានីមួយៗប្រាប់អ្នកស្តាប់យ៉ាងច្បាស់ថាការអះអាងរបស់អ្នកអាចទ្រទ្រង់ទម្ងន់បានប៉ុណ្ណា ដែលជាភាពខុសគ្នារវាងការប្រហាក់ប្រហែល និងការប្រឌិត។

ឃ្លា	អ្វីដែលវាបង្ខំឱ្យអ្នកទទួល	ឧទាហរណ៍
in my experience	គំរូតូចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក គ្មានអ្វីលើសពីនេះ	In my experience, most people I know read on a phone now.
a small share	តិចជាងពាក់កណ្តាលយ៉ាងច្បាស់ គ្មានលេខ	Only a small share of the people I know still buy a newspaper.
roughly	ការប៉ាន់ស្មានដែលអ្នកនឹងការពារប្រសិនបើត្រូវសួរ	The number of readers is roughly the same; the format changed.
somewhere between	ជួរតម្លៃដែលអ្នកអាចរាប់ជាហេតុផល	For people my age it's somewhere between a third and a half of that, though that is a guess from my own circle.
the general direction	ឡើង ឬចុះតែប៉ុណ្ណោះ	I'm confident about the general direction, not the size.

ច្បាប់ពីររក្សាឃ្លាទាំងនេះឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ ធ្វើឱ្យទំហំមានភាពមិនច្បាស់ មិនមែនទិសដៅ៖ It has definitely gone down, though I couldn't tell you by how much ខ្លាំងជាង maybe it's a bit less ដែលមិនច្បាស់លាស់។ ហើយកុំខ្ចីអំណាចអ្នកដទៃ៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបញ្ជាក់ឈ្មោះការសិក្សា កុំនិយាយថា according to a study ព្រោះប្រយោគនោះជាប្រយោគដែលបំប្លែងចម្លើយស្មោះត្រង់ទៅជាចម្លើយមិនពិត។

គំរូចម្លើយ ielts speaking part 3 ដែលអ្នកអាចសង់ឡើងវិញ

សំណួរដើមពីរ ឆ្លើយដោយគំរូបីប្រយោគ។ ការពន្យល់បន្ទាប់ពីចម្លើយនីមួយៗបង្ហាញថាគំរូនោះស្ថិតនៅត្រង់ណា។

សំណួរទីមួយ៖ Do you think people read less than they did twenty years ago? I don't have any figures for that, so I can only go by what I see. In my experience it's clearly down, but mainly in one specific way. People still read a lot; they just read on a phone, so the amount has stayed roughly the same while the format changed, mostly because a phone is what you reach for when you have five minutes.

សំណួរទីពីរ៖ Is it more expensive to be young today than it was for your parents? That's hard to compare directly, because what people spend money on has changed. From what I can see, housing has become much harder and almost everything else has become cheaper, so the answer depends on whether you need somewhere to live. I think that's why the argument never settles: two people can look at the same decade and describe completely different lives.

សំណួរទីមួយដាក់ខ្លួនក្នុងការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួន បន្ទាប់មកប្រាប់ទិសដៅ ហើយបន្ទាប់មកពន្យល់ទិសដៅនោះ។ សំណួរទីពីរធ្វើអ្វីដែលពិបាកជាងបន្តិច៖ វាទទួលយកថាសំណួរនេះគ្មានចម្លើយតែមួយ ហើយប្រាប់ថាចម្លើយអាស្រ័យលើអ្វី ដែលជាការរំកិលដ៏សមស្របក្នុងការពិភាក្សា ហើយអានទៅដូចជាការគ្រប់គ្រង ជាជាងការគេច។

កិរិយាសព្ទបង្ហាញនិន្នាការ និងគុណកិរិយាដែលរក្សាភាពត្រឹមត្រូវ

នៅពេលអ្នកមានទិសដៅហើយ កិរិយាសព្ទកំណត់ថាអ្នកស្តាប់ទៅដូចជាត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណា ហើយគុណកិរិយាកំណត់ថាភាពត្រឹមត្រូវនោះស្មោះត្រង់ឬអត់។

កិរិយាសព្ទ	អត្ថន័យ	គុណកិរិយាដែលរក្សាភាពស្មោះត្រង់
កើនឡើង, ឡើង	ចលនាឡើងលើ	steadily សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ, sharply លុះត្រាតែអ្នកអាចបញ្ជាក់ហេតុផល
ឈប់កើន, រក្សាកម្រិត	ឈប់ឡើង ប៉ុន្តែនៅខ្ពស់	after a long climb
ធ្លាក់បន្តិច	ការធ្លាក់តូច និងបណ្តោះអាសន្ន	slightly, or briefly
នៅដដែល	គ្មានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ	more or less ដែលទទួលស្គាល់ថាទស្សនៈរបស់អ្នកប្រហាក់ប្រហែល
ត្រឡប់ចុះ	ត្រឡប់ទៅកម្រិតមុន	to where it was
ឆ្លងផុត	បន្ទាត់មួយឆ្លងកាត់បន្ទាត់មួយទៀត	in the last few years

កាលកិរិយាក៏ផ្ទុកអត្ថន័យដែរ។ It has risen steadily since the nineties គ្របដណ្តប់រយៈពេលដែលបន្តរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន; It rose steadily through the nineties គ្របដណ្តប់រយៈពេលដែលបានបញ្ចប់។ ទម្រង់នាមក៏មានប្រយោជន៍ឱ្យអ្នករៀបចំទុក ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្តូរប្រយោគ៖ a steady rise, a slight dip, a sharp fall។ ការផ្គូផ្គងកិរិយាសព្ទខ្លាំងជាមួយគុណកិរិយាខ្សោយ ឬផ្ទុយមកវិញ គឺជាវិធីសាមញ្ញបំផុតដែលធ្វើឱ្យចម្លើយល្អធម្មតាចាប់ផ្តើមស្តាប់ទៅដូចរបាយការណ៍ព័ត៌មានដែលគ្មាននរណាសរសេរ។

ការប្រៀបធៀបក្រុមពីរដោយគ្មានលេខតែមួយ

សំណួរប្រៀបធៀបជាកន្លែងងាយបំផុតដែលធ្លាក់ទៅក្នុងស្ថិតិក្លែងក្លាយ ព្រោះរូបរាងប្រយោគអញ្ជើញឱ្យធ្វើបែបនោះ។ ស៊ុមប្រាំប្រយោគជួយគេចពីវា។

• Young people spend more on rent than their parents did at the same age.
• Older people still read newspapers, whereas younger people mostly read on phones.
• The opposite is true for people who grew up without the internet.
• By contrast, the cost of almost everything else has fallen.
• The gap seems to be widening, though I couldn't tell you by how much.

ចំណុចវេយ្យាករណ៍មួយសមនឹងហាត់៖ compared with យកនាម ដូច្នេះ compared with their parents ត្រឹមត្រូវ ចំណែក than យកឃ្លា ដូច្នេះ than their parents did ត្រឹមត្រូវ។ ការលាយពួកវា ដូចក្នុង compared with their parents did គឺជាប្រភេទកំហុសដែលងាយកើតឡើងពេលគិតអំពីអាគុយម៉ង់ ជាជាងគិតអំពីប្រយោគ។

លំហាត់ប្រាំបីសំណួរ និងការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងសម្រាប់ស្ថិតិដែលប្រឌិត

ឆ្លើយសំណួរនីមួយៗជាបីប្រយោគ ដោយនិយាយចេញសំឡេង និងប្រើនាឡិកាកំណត់ពេល។ មានគោលដៅសាមសិបវិនាទីក្នុងជុំទីមួយ និងសែសិបប្រាំវិនាទីក្នុងជុំទីពីរ។

1. Do you think people in your country read less than they did twenty years ago?
2. Are young people today better at saving money than their parents were?
3. Has the way people shop changed much in your lifetime?
4. Do you think cities are getting more crowded?
5. Is it cheaper to eat at home than to eat out where you live?
6. Do people in your country take more holidays than they used to?
7. Which costs more, owning a car or using public transport?
8. Do you think the number of people learning a second language is growing?

បន្ទាប់មក សាកល្បងការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងលើការថតសំឡេងរបស់អ្នក។ លេខណាដែលអ្នករកប្រភពមិនបាន ត្រូវជំនួសដោយទិសដៅ។ ភាគរយណាក៏ដោយ ត្រូវលុបចោល ហើយនិយាយឡើងវិញថា more, less ឬ about the same។ according to ណាក៏ដោយ ត្រូវមានឈ្មោះ ឬក៏លុបចោល។ ប្រយោគណាដែលចាប់ផ្តើមដោយ Statistics show ត្រូវកាត់ចេញទាំងស្រុង ព្រោះវាជាប្រយោគដែលអ្នកប្រឡងឮញឹកញាប់បំផុត ហើយជឿតិចបំផុត។ ប្រសិនបើឈុតថតមួយរស់រានពីការត្រួតពិនិត្យទាំងបួនបាន អ្នកមានចម្លើយដែលស្តាប់ទៅមានព័ត៌មាន ដោយគ្មានលេខដែលគ្មានការគាំទ្រតែមួយ។

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

តើខ្ញុំត្រូវផ្តល់ស្ថិតិពិតប្រាកដក្នុង IELTS Speaking Part 3 ឬទេ?

មិនទេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដាក់ពិន្ទុទាំងបួនពិពណ៌នាអំពីភាសា ហើយទិសដៅបូកហេតុផលអាចឆ្លើយសំណួរដោយគ្មានលេខ។ ការប្រឌិតភាគរយមានហានិភ័យជាងការទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃចំណេះដឹងរបស់អ្នក ព្រោះវាបង្កើតការអះអាងដែលអ្នកត្រូវការពារក្នុងសំណួរបន្ទាប់។

តើចម្លើយ Part 3 គួរមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?

បីទៅប្រាំប្រយោគ ប្រហែលសាមសិបទៅសែសិបប្រាំវិនាទី ជាធម្មតាគ្រប់គ្រាន់។ Part 3 ផ្តល់រយៈពេលបួនទៅប្រាំនាទីសម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងមូល ដូច្នេះចម្លើយវែងមួយចំណាយពេលដែលសំណួរក្រោយៗត្រូវការ។ ឆ្លើយ បន្ទាប់មកឈប់ ហើយទុកឱ្យអ្នកប្រឡងសួរសំណួរបន្ទាប់។