Menjawab soalan perbandingan IELTS Speaking Part 3 dengan jujur

Do you think people communicate differently now than in the past? Itu soalan yang wajar dan mustahil: anda tidak hidup untuk membuat perbandingan itu. Kebanyakan calon menjawabnya dengan satu ayat, kemudian menunggu, dan pemeriksa beralih kepada soalan lain.

Soalan perbandingan ialah bentuk paling biasa dalam Part 3, dan contoh jawapan ielts speaking part 3 yang baik tidak meminta sejarah. Ia meminta sama ada anda boleh memegang dua keadaan dalam fikiran dan menyatakan apa yang memisahkannya. Ada tiga sumber bukti yang tersedia untuk anda, dan tiada satu pun memerlukan pengalaman hidup pada masa lalu.

Apa yang dinilai oleh soalan perbandingan

Part 3 berlangsung empat hingga lima minit dan di sinilah julat leksikal serta julat tatabahasa mempunyai ruang untuk ditunjukkan. Jawapan perbandingan yang hanya menggunakan now it is better mendapat markah rendah pada kedua-duanya.

Deskriptor memberi ganjaran kepada penghuraian dan frasa yang sesuai, bukan ketepatan dakwaan sejarah. Calon yang berkata I can only go by what my parents describe melakukan sesuatu yang canggih: menamakan had pengetahuannya dan terus menjawab.

Ayat itu juga merupakan frasa berhati-hati yang boleh anda gunakan semula dalam hampir mana-mana jawapan Part 3, sebab itulah ia tergolong dalam persediaan anda dan bukan dalam improvisasi anda.

Tiga sumber yang anda dibenarkan gunakan

Perubahan yang dilihat. Sesuatu yang anda saksikan berubah dalam hayat anda sendiri: cara keluarga anda menempah perjalanan, cara sekolah anda menghantar mesej, cara kedai menerima bayaran.

Perubahan yang dilaporkan. Apa yang diceritakan oleh saudara yang lebih tua, guru atau rakan sekerja, dengan menyatakan sumbernya secara jujur.

Perubahan yang diterbitkan. Apa-apa yang boleh anda rujuk sebagai pengetahuan umum: bahawa kebanyakan orang dewasa kini membawa telefon, bahawa surat mengambil masa berhari-hari, bahawa penggunaan tunai telah menurun.

I can only speak from what I've seen and what my parents describe, but the biggest change is that plans are made in a group chat now, where they used to be made by one person phoning round.

Jawapan itu menamakan sumbernya, membuat satu dakwaan, dan memberikan satu perbezaan konkrit. Ia mengambil masa lima belas saat dan tergolong dalam jawapan band 7.

Jawapan empat langkah

Langkah satu: namakan perubahan dalam satu klausa.

Langkah dua: namakan sumber, secara ringkas.

Langkah tiga: namakan kos atau manfaat, bukan kedua-duanya.

Langkah empat: namakan pengecualian, kerana pengecualian membuktikan anda berfikir dan bukan menghafal.

The change is speed. I know that from my own family: my grandmother still writes letters and my cousins have never sent one. The cost is that we expect an answer immediately, so silence feels like bad news. The exception is anything formal, where a letter still carries weight.

Empat ayat, empat langkah, kira-kira tiga puluh saat. Jika pemeriksa mahukan lebih, mereka akan bertanya, dan anda masih ada bahan.

Bahasa yang memastikan perbandingan jujur

now, compared with twenty years ago it used to be that people of my parents' generation I wouldn't know from experience, but the difference I notice most is that has changed less than people think in practice, not much has changed the same thing happens, just faster

Dua daripada ini dalam satu jawapan sudah memadai. Lebih daripada itu menjadi senarai penghubung, yang tidak diberi ganjaran oleh deskriptor.

Dua contoh perbandingan yang disiapkan

Cara orang berhubung. The obvious change is the number of channels. My mother had one phone line for a whole street; I have four ways to reach the same person. What hasn't changed is the awkward part, which is deciding who to contact first, and I think that's why group chats feel stressful.

Cara kanak-kanak bermain. When my parents were children, play happened outside and was organised by whoever was oldest. Now it's often indoors and organised by an adult, or by a game. I'd say the freedom changed more than the technology, and the exception is sport, which still works the old way.

Kedua-dua jawapan menggunakan empat langkah yang sama dan tidak satu pun mendakwa pengetahuan yang tidak dimilikinya.

Lapan soalan untuk dirancang dalam satu baris setiap satu

Do people read more or less than before? Is it easier to make friends now? Has family life changed in your country? Do children today spend too much time indoors? Is travel different from how your parents travelled? Has the way people shop changed? Are people more polite now than in the past? Do young people work harder than their parents did?

Untuk setiap satu, tulis satu baris: perubahan, sumber, kos, pengecualian. Sepuluh minit melakukan ini merangkumi lebih banyak perkara daripada membaca dua puluh jawapan model.

Soalan lazim

Adakah saya perlu fakta untuk membandingkan masa lalu dan masa kini?

Tidak, tetapi anda perlu menamakan dari mana tanggapan anda datang. From what my parents describe dan from what I've seen in my own city kedua-duanya memadai, dan ia lebih jujur daripada statistik yang anda separa ingat. Jika anda memang memetik angka, nyatakan dengan jelas bahawa anda tidak pasti tentang nombor itu, kerana angka yang salah lebih mahal daripada tiada angka.

Berapa panjang jawapan perbandingan Part 3?

Tiga hingga lima ayat biasanya tepat: perubahan, sumber, kos dan satu pengecualian. Jawapan Part 3 yang berlarutan sampai satu minit cenderung mengulang diri, dan pemeriksa akan memotong, yang menghilangkan peluang anda untuk menghabiskan sesuatu pemikiran. Jika anda ada lebih banyak untuk dikatakan, katakan dalam soalan susulan dan bukan dalam jawapan pertama.