아이엘츠 스피킹 part 1 정답 포함: 선호 질문 3단 답변 프레임

선호 질문은 파트 1에서 수험자들이 가장 덜 준비하는 부분입니다. 틀은 짧고 단어도 익숙한데 답변은 여전히 무너집니다. 둘 다 좋다고 말하고, 각 선택지를 설명하고, 8초 뒤에는 아무것도 고르지 않은 채 멈추는 식입니다. 이 가이드는 바로 그런 질문 형태를 위한 아이엘츠 스피킹 part 1 정답 포함 실전 답변 세트로, 3단 답변, 작은 비교 표현 모음, 8개의 짝지은 모범 답안을 중심으로 구성해 문장 하나를 더했을 때 무엇이 달라지는지 들을 수 있게 합니다.

시험관이 선호 질문을 하는 이유

파트 1은 4~5분 동안 이어집니다. 시험관은 자기소개를 하고 신원을 확인한 뒤 집, 가족, 일, 학업, 관심사처럼 익숙한 주제에 대해 일반적인 질문을 합니다. 이 파트는 일상적인 주제와 흔한 경험에 대해 의견과 정보를 말하는 능력을 평가하도록 설계되어 있습니다. 선호 질문은 그 일을 한 번에 해냅니다. 아침과 저녁 중 어느 쪽을 선호하는지 묻는 데는 시험관의 5초가 들고, 돌아오는 것은 의견, 이유, 그리고 사물을 비교할 때 쓸 수 있는 어휘입니다.

그래서 쉬워 보였다가 어긋나기도 합니다. 외워야 할 정답은 없고, 연습할 형태만 있기 때문입니다.

답변은 무엇으로 채점되는가

스피킹은 유창성과 일관성, 어휘 자원, 문법 범위와 정확성, 발음의 네 기준으로 채점됩니다. 어느 기준도 흥미로운 선택에 점수를 주지 않습니다. 차보다 커피를 고르는지를 듣는 사람은 없습니다.

유창성과 일관성은 대부분의 선호 답변을 가르는 기준입니다. 공개된 밴드 기술서에서 밴드 6은 길게 말하려 하지만 때때로 망설임, 반복, 자기 수정으로 일관성을 잃을 수 있고, 담화 표지를 쓰되 항상 적절하게 쓰지는 못하는 수험자입니다. 밴드 7은 계속 말을 이어 가며 눈에 띄는 노력 없이 긴 발화를 쉽게 만들어 내고, 구어 담화 표지와 연결어를 유연하게 사용합니다.

실전적으로 읽으면 이렇습니다. 답변의 아이디어가 6과 7을 가르는 경우는 거의 없습니다. 둘을 가르는 것은 비교가 slightly, a lot 또는 the opposite 같은 표현으로 소리 내어 표시되는지, 그리고 답변이 흐려지지 않고 스스로 끝나는지입니다.

3단 프레임: 선택, 이유, 디테일

하나의 형태로 이 질문의 거의 모든 버전을 다룰 수 있습니다.

1. 선택. 첫 세 단어 안에 선택지를 말합니다: Tea, definitely. 또는 I'd rather stay in.
2. 이유. 한 절로 이유를 말하며 비교 표현을 씁니다: It wakes me up faster than coffee does.
3. 디테일. 시험관이 미처 짐작할 수 없었던 한 가지를 덧붙입니다: I keep the same mug at my desk and refill it twice before ten.

세 번째 단계는 대부분의 수험자가 건너뛰는 부분입니다. 이유는 일반적이어서 누구에게나 해당할 수 있지만, 디테일은 당신에게 속합니다. 그리고 답변을 기억해 낸 것이 아니라 말하고 있는 것처럼 들리게 하는 것이 바로 디테일입니다.

다음은 각 부분이 드러난 프레임입니다. 밴드 6: I prefer mornings because I work better then. 밴드 7: Mornings, definitely. My brain is sharpest before nine, so anything that needs thinking happens then and email waits until after lunch. 두 번째 버전은 몇 단어 더 길고 맞바꿈이 들어 있습니다. 맞바꿈이 있기에 목록에서 고른 선호가 아니라 결정처럼 들립니다.

아이엘츠 스피킹 part 1 정답 포함: 비교 표현 모음

여기서 큰 어휘가 필요한 것은 아닙니다. 생각하지 않고 꺼낼 수 있는 비교 표현 대여섯 개와, 그것들을 엮어 주는 문법만 있으면 됩니다.

• I'd rather ... than ...는 동사원형을 취합니다: I'd rather walk than wait for a bus.
• I prefer ... to ...는 두 명사 또는 두 개의 -ing 형태를 비교합니다: I prefer walking to waiting. than을 prefer와 함께 쓰지 마세요.
• I'd prefer to ...는 to부정사를 취하고 더 신중하게 들립니다: I'd prefer to leave before the traffic starts.
• much, a lot, a bit 그리고 slightly는 비교급 앞에 놓입니다: a lot cheaper, slightly easier.
• suits me better와 easier to fit around work는 비교를 사물이 아니라 당신의 생활 쪽으로 옮깁니다.
• I'm not that bothered either way, but ...는 1초의 생각할 시간을 벌면서도 결국 선택을 합니다.

이것들이 바로 채점 기술서가 말하는 연결어이며, 내용을 더하지 않고 길이만 늘리는 가장 저렴한 방법입니다.

모범 답안이 있는 8개의 선호 질문

아래 짝은 기억해 낸 실제 시험 문제가 아니라 독창적인 연습 자료입니다. 밴드 6 답변을 읽고 무엇이 빠졌는지 물어 보세요. 거의 항상 비교입니다.

질문	밴드 6 답변	밴드 7 답변
차 또는 커피?	Tea, I think. I drink it every morning.	Tea, without question. Two cups before I leave the flat, or I am useless until lunch.
종이책 또는 화면?	Paper. I like the feeling.	Paper, for anything longer than a news story. On a screen I skim, and a week later I could not tell you what the chapter said.
요리 또는 외식?	I'd rather eat out. It's easier.	On a weeknight I'd rather cook, because I can eat at nine if I want to. At the weekend I'd rather go out and let somebody else do it.
대도시 또는 작은 마을?	A big city, because there is more to do.	A big city for now, mainly for the buses. I grew up in a town where the last one left at seven, and I would not go back to that.

뒤의 네 질문은 선택지들이 더 가까이 붙어 있어서 장점 목록이 아니라 비교를 하도록 만듭니다. 그래서 더 어렵습니다.

질문	밴드 6 답변	밴드 7 답변
전화 또는 메시지?	A message. It's quicker.	A message, unless something has gone wrong. Bad news reads colder in text than it sounds, so I call for that.
더운 날씨 또는 추운 날씨?	Cold weather. I don't like being hot.	Cold, easily. You can always add a coat, but there is a limit to how much you can take off before it gets awkward.
혼자 여행 또는 친구와 여행?	With friends. It's more fun.	With one friend, not four. Two people can change plans in a minute; four people spend the whole trip deciding where to eat.
아침 샤워 또는 저녁 샤워?	In the morning. It wakes me up.	Morning, because it is the only part of the day nobody can take from me. By nine the flat is loud and the phone starts.

오른쪽 열의 각 밴드 7 답변에는 한계, 예외, 또는 작은 대가가 들어 있습니다. 누군가 두 가지를 저울질할 때 비교가 들리는 방식이 바로 그렇습니다.

하지 말아야 할 것

세 가지 습관이 좋은 수험자를 밴드 6에 머물게 합니다.

첫째는 두 선택지를 모두 설명하고 끝내 고르지 않는 것입니다. Both are good, it depends on the day는 답변이 아니라 목록이며, 시험관에게 당신의 의견을 주지 않고 떠나게 합니다.

둘째는 선호가 사라질 때까지 얼버무리는 것입니다. I suppose maybe I would perhaps say tea는 5초를 쓰고도 아무것도 확정하지 않지만, Probably tea는 두 단어로 같은 일을 합니다.

셋째는 암송입니다. 외운 단락은 한 질문은 버틸 수 있지만, 같은 주제의 다음 질문이 그것을 드러냅니다. 시험관이 그 단락이 다루지 않는 것을 묻기 때문입니다.

60초 드릴

오늘 밤 휴대폰으로 선호 답변 세 개를 녹음하세요. 하나는 음료, 하나는 하루 중 시간, 하나는 여행에 관한 것입니다. 그런 다음 펜을 들고 한 번 들으며 네 가지를 표시하세요.

• 첫 문장이 선택지를 말했나요, 아니면 이유로 시작했나요?
• 비교가 rather, better, more 또는 less와 함께 소리 내어 말해졌나요?
• 당신에게만 해당하는 디테일이 하나 있었나요?
• 답변이 멈췄나요, 아니면 흐려졌나요?

두 개 이상의 칸이 비어 있다면 다시 녹음하고 그 두 가지만 고치세요. 아홉 개 답변은 4분이면 되고, 또 다른 샘플 목록보다 당신의 기본 형태에 대해 더 많이 말해 줍니다.

파트 1에서 파트 3으로

같은 프레임을 확장할 수 있습니다. 파트 3에서 비교는 당신에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어 도시가 예산을 공원에 써야 하는지 교통에 써야 하는지 같은 문제입니다. 선택, 이유, 디테일은 여전히 통합니다. 디테일은 개인적인 습관 대신 예시나 결과가 됩니다. Parks, in the short term, because a park is cheap to maintain and every neighbourhood can have one은 주제만 다른 같은 세 가지 움직임입니다.

자주 묻는 질문

파트 1 선호 답변은 얼마나 길어야 하나요?

두 문장과 디테일 하나면 충분하며, 보통 15~25초의 발화입니다. 시험관이 시험을 진행하려고 중간에 끼어든다면 그것은 시간 운영이 작동하는 것이지, 당신이 뭔가 잘못 말했다는 신호가 아닙니다. 깔끔하게 멈추고 다음 질문에 답하세요.

선호 질문에서 꼭 하나를 골라야 하나요?

아니요. 그때 무엇에 따라 달라지는지, 오늘은 어느 쪽이 이기는지를 이어서 말한다면 '상황에 따라 다르다'고 해도 됩니다. It depends on the weather, but honestly I'd rather stay in는 뉘앙스를 지키면서도 시험관에게 따라갈 결정을 줍니다.